Winterjacke

Konrad says:

Irgendwie komisch … aber ich habe mir gerade deswegen noch einen 2. Rucksack von JW gekauft und muss nun immer Schmunzeln, wenn ich meine JW-Jacke anziehe …
Ist das nur, weil ich es geil finde, gegen den Strom zu schwimmen? Oder weil mir das Geplärre von kleinen gewerbetreibenden, die ohne nachzudenken meinen, Klamotten und andere Dinge mit einer schicken Tatze verkaufen zu können, auf die Nerven gehen?

Vielleicht sollten sie es mal mit einem schicken angebissenen Apfel auf ihren Produkten versuchen … vielleicht hat dann die coole Webwelt auch gleich noch einen Grund, keine iPhones mehr zu kaufen …

Herr Schwaner says:

Also Konrad. Ich schätze, es wird ersterer Grund sein, der Dich so sein lässt :) Denn wenn Du Dir alle Tatzen angesehen hättest, dann wäre Dir vielleicht aufgefallen, dass viele Tatzen abgemahnt worden sind, die nicht im geringsten die Ähnlichkeit mit der Tatze von JW haben… und komischerweise auch eine ganz andere Story hinter deren Tatzen.

Der Prozentsatz derer, die tatsächlich auf die Tatze setzen, in der Hoffnung, die Leute kaufen deren Textilerzeugnisse, weil JW so ähnlich sind, dürfte bei den Abgemahnten schwindend gering sein.

Wie bescheuert geht es denn, sich die Markenrechte auf allerlei Formen von Tatzen auf Textilien zu sichern? Dieses “Produkt” bringt es genau auf den Punkt

Konrad says:

@Herr Schwaner:

” … dass viele Tatzen abgemahnt worden sind, die nicht im geringsten die Ähnlichkeit mit der Tatze von JW haben.”

Gut. Das haben dann Gerichte zu entscheiden … mein begrenztes Verständnis im Markenrecht sagt mir aber, dass auch ähnliche Logos, die ein Laie mit dem Original verwechseln könnte, zu unterlassen sind.

“Der Prozentsatz derer, die tatsächlich auf die Tatze setzen, in der Hoffnung, die Leute kaufen deren Textilerzeugnisse, weil JW so ähnlich sind, dürfte bei den Abgemahnten schwindend gering sein.”

Das mag sicher so sein. Aber Unwissenheit und fehlende böse Absicht schützt bekanntlich nicht vor Strafe. Zumindest nicht vor solch zivilrechtlichen Ansprüchen … Wie wäre es denn, wenn ich noch nie was außer einem PC gesehen habe und beginne, tolle Taschen, Pullover und andere tolle Dinge mit einem großen angebissenen Apfel zu verkaufen? Ist dann Apple auch der Buhmann, weil sie das zu unterbinden suchen.
Im Übrigen ist die Rechtslage so perfide, dass JW gar nicht anders kann, als abmahnen. Wenn sie nämlich von den anscheinenden Markenrechtsverletzungen wissen, und es unterlassen dagegen vorzugehen, dann verwirken sie quasi ihren Anspruch - wenn also ein Jahr später jemand kommt und beginnt Outdoor-Jacken und Mützen mit der “echten” Tatze zu verticken, dann können sie dagegen nicht mehr vorgehen.

“Wie bescheuert geht es denn, sich die Markenrechte auf allerlei Formen von Tatzen auf Textilien zu sichern?”
Es geht. Und nicht erst seit gestern. Ersetze mal “Tatzen” durch (angebissene) Äpfel …

Herr Schwaner says:

Davon mal abgesehen: Da sind dann also Richter in diesem Land, die sehen auf den Kläger, einem namhaften, weltweit agierenden Outdoor-Riesen, der im Taunus sitzt, und auf eine klitzekleine Näherin und überlegen sich, wem wohl mit ihrem Urteil mehr gedient ist: Weist er eine Klage ab, welchen Schaden entsteht dann für ein solch weltumspannendes Unternehmen und damit auch für den Staat? Und welcher Schaden, wenn er einer Klage statt gibt? Zum Glück sind ja vor der Justiz grundsätzlich alle gleich. Besonders, wenn sich Katzen- und Wolfspfoten unheimlich ähnlich sind.

Konrad says:

@Irmi:
Na das wär doch nicht schlecht, wenn die Gerichte die Ansprüche von JW in manchen Fällen ablehnen - sag ich ja gar nichts dagegen. Nur sind aus meiner Sicht viele der abgemahnten Fälle aus meiner Sicht nicht so offensichtlich, dass ich als JW es nicht würde drauf ankommen lassen.
Wenn am Ende Ansprüche richterlicherseits abgelehnt werden, dann hat JW immerhin alles getan, um eine Verwässerung seiner Marke zu schützen und ist damit für die Zukunft gewappnet - anders, als wenn sie das Risiko eingegangen wären, die ganzen Tatzen nicht abzumahnen und damit später auf die Schnautze zu fallen.

Wenn mir Unrecht vorgeworfen wird (ich abgemahnt werde) ich mich aber im Recht glaube/weiß - dann kann ich es ruhig auf eine Gerichtsverhandlung ankommen lassen und alles ganz locker sehen - anders, als wenn ich selbst irgendwie das Gefühl habe, die von mir produzierte Tatze sieht doch dem JW-Logo verdammt ähnlich und ich könnte damit vor Gericht nicht durchkommen.